Informations

Question sur les virus

Question sur les virus


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Une étude récente a fourni des preuves que deux types de virus de l'herpès équin (cheval) ont une gamme d'hôtes inhabituellement large. Ce fait appuie laquelle des affirmations suivantes ?

une. Le cycle lytique se produit chez les chevaux tandis que le cycle lysogène ne se produit que chez d'autres espèces.

b. Le virus est transmis d'un hôte à un autre par les moustiques.

c. Dans une population de chevaux, de nombreux individus seront infectés

ré. Les chevaux, les rhinocéros et les ours polaires peuvent être infectés

e. Chez un cheval individuel, de nombreux types de cellules différents seront infectés

D'après le corrigé, la réponse est D. Ma question est pourquoi E n'est-il pas aussi une bonne réponse ? Je pensais que la gamme d'hôtes signifiait "la gamme de cellules pouvant servir d'hôte à un virus".


« hôte » fait référence à l'organisme dans son ensemble. Doncdeux types de virus de l'herpès équin ont une gamme d'hôtes inhabituellement largesignifie ici que ces deux virus ont la capacité particulière d'infecter divers animaux, et pas seulement les chevaux.


La bonne réponse est D et il n'y a rien de mal à la question. @ user34748, le très définition de la gamme d'hôtes est la gamme de espèce un virus peut infecter, ne pas types cellulaires. Voir le Wikipédia définition de l'hôte tel qu'utilisé en biologie : En biologie, un hôte est un organisme qui abrite un symbiote parasite, mutuel ou commensal, fournissant généralement nourriture et abri. C'est pourquoi la réponse est D, pas E. Si la question spécifiée types de cellules hôtes, alors E aurait été la bonne réponse.

Le problème est que vous êtes supposé connaître la définition avant d'aller à l'examen et l'hôte a une définition très claire en parasitologie en général comme le organisme l'organisme infectieux infecte, ne pas ses types cellulaires ! En fait, si la réponse devait être E, la structure même de la question devait être modifiée pour inclure une fermeture spéciale spécifiant qu'il s'agissait des types de cellules hôtes, et non des hôtes eux-mêmes sur lesquels portait la question. Et ce n'est clairement pas le cas ici. C'est pourquoi la réponse est D, pas E. Même d'un point de vue testologique, la question n'a rien de mal. La méthodologie utilisée pour le composer est dans les limites de ce que vous êtes censé savoir et du raisonnement que vous êtes censé pouvoir utiliser. C'est une question légitime de virologie.


Étagère à livres

Bibliothèque NCBI. Un service de la National Library of Medicine, National Institutes of Health.

Lodish H, Berk A, Zipursky SL, et al. Biologie cellulaire moléculaire. 4e édition. New York : W.H. Freeman 2000.

  • En accord avec l'éditeur, ce livre est accessible par la fonction de recherche, mais ne peut pas être consulté.


Les virus sont-ils vivants ?

Qu'est-ce que cela signifie d'être &lsquoalive&rsquo ? À un niveau basique, les virus sont des protéines et du matériel génétique qui survivent et se répliquent dans leur environnement, à l'intérieur d'une autre forme de vie. En l'absence de leur hôte, les virus sont incapables de se répliquer et beaucoup sont incapables de survivre longtemps dans l'environnement extracellulaire. Par conséquent, s'ils ne peuvent pas survivre de manière indépendante, peuvent-ils être définis comme étant « qualivement vivants » ?

Adoptant des points de vue opposés, deux microbiologistes discutent de la manière dont les virus s'intègrent au concept d'être « quasi vivant » et de la manière dont ils devraient être définis.

Non, les virus ne sont pas vivants

BRUN NIGEL

À bien des égards, savoir si les virus sont des entités vivantes ou non vivantes est un point philosophique discutable. Il peut y avoir peu d'organismes autres que les humains qui ont causé une telle dévastation de la vie humaine, animale et végétale. Les virus de la variole, de la polio, de la peste bovine et de la fièvre aphteuse sont tous bien connus pour leurs effets désastreux sur les humains et les animaux. Moins bien connu est le grand nombre de virus végétaux qui peuvent provoquer l'échec total des cultures de base.

Dans l'enseignement sur les virus simples, j'utilise la définition désinvolte d'un virus comme "acide nucléique enveloppé", qu'il s'agisse d'ADN ou d'ARN et qu'il soit double ou simple brin. L'emballage cadeau est pratiquement toujours une capside de protéine codée par un virus et peut ou non également inclure une couche lipidique de l'hôte. L'acide nucléique viral est répliqué et les protéines virales synthétisées à l'aide des processus de la cellule hôte. Dans de nombreux cas, le virus code également pour certaines des enzymes nécessaires à sa réplication, un exemple bien connu étant la transcriptase inverse dans les virus à ARN.

Au cours des 15 dernières années environ, les virus géants trouvés dans les amibes ont compliqué notre image des virus en tant que simples structures non vivantes. Les mimivirus et les mégavirus peuvent contenir plus de gènes qu'une simple bactérie et peuvent coder des gènes pour le stockage et le traitement de l'information. Des gènes communs aux domaines Archaea, Bacteria et Eukarya peuvent être trouvés dans différents virus géants, et certains chercheurs soutiennent sur cette base qu'ils constituent un quatrième domaine de la vie.

Cependant, un point crucial est que les virus ne sont pas capables de se répliquer de manière indépendante. Ils doivent se répliquer dans une cellule hôte et ils utilisent ou usurpent la machinerie de la cellule hôte pour cela. Ils ne contiennent pas la gamme complète des processus métaboliques requis et dépendent de leur hôte pour fournir bon nombre des exigences de leur réplication. À mon avis, il existe une différence cruciale entre les virus et les autres parasites intracellulaires obligatoires, tels que les bactéries, à savoir que les virus doivent utiliser la machinerie métabolique et de réplication de l'hôte. Les bactéries intracellulaires peuvent simplement utiliser l'hôte comme environnement dans lequel elles peuvent compléter leur capacité métabolique limitée et elles ont généralement leur propre machinerie de réplication. Des organismes tels que Chlamydia spp. n'ont pas encore été cultivés en dehors de la culture cellulaire, mais ils portent leur propre machinerie transcriptionnelle et traductionnelle et tombent dans le royaume évolutif des bactéries. Comme beaucoup d'autres bactéries pathogènes « difficiles », nous pourrions éventuellement les cultiver dans des systèmes acellulaires.

Caetano-Anollés et ses collègues ont examiné les relations phylogénomiques des virus avec les organismes vivants en analysant les protéomes viraux et en leur assignant des superfamilles de replis protéiques. Les auteurs ont conclu que les virus provenaient de &lsquoproto-virocells&rsquo qui étaient de nature cellulaire et ils ont impliqué que les virus et les bactéries modernes ont évolué à partir d'ancêtres communs. Ils affirment en outre que cela signifie que les virus sont en effet des organismes vivants.

Ce n'est pas un argument avec lequel je suis à l'aise. Si un virus est vivant, ne faut-il pas aussi considérer qu'une molécule d'ADN est vivante ? Les plasmides peuvent être transférés sous forme de molécules conjugatives, ou être transférés passivement, entre les cellules, et ils peuvent porter des gènes obtenus à partir de l'hôte. Ce sont simplement des molécules d'ADN, bien qu'elles puissent être essentielles à la survie de l'hôte dans certains environnements. Et les prions ? L'argument réduction à l'absurde est que tout minéral produit biologiquement qui peut servir de germe de cristallisation pour une minéralisation ultérieure (répondant donc au critère de reproductibilité) pourrait également être classé comme vivant !

Mis à part le sexisme explicite contenu dans le libellé, je ne peux pas faire mieux que de citer le Dr Kenneth Smith dans la préface de son livre classique Virus (Cambridge University Press, 1962). Ce questionneur considère actuellement les virus comme non vivants.

Oui, les virus sont vivants

DAVID BHELLA

La question de savoir si les virus peuvent être considérés comme vivants, bien sûr, dépend d'une seule définition de la vie. Là où nous traçons la frontière entre la chimie et la vie peut sembler un argument philosophique, voire théologique. La plupart des histoires de création impliquent une divinité qui imprègne la matière inanimée de &lsquospark de la vie&rsquo. D'un point de vue scientifique, essayer de trouver une définition de travail pour &lsquolife&rsquo me semble avoir peu de valeur pratique, mais c'est amusant d'y penser.

Les arguments sur le statut de vie/non-vie des virus sont souvent enracinés dans la biologie évolutive et les théories des origines de la vie. Tous les organismes cellulaires peuvent revendiquer une lignée directe à une ou plusieurs cellules primordiales, une chaîne continue de divisions cellulaires le long de laquelle le &lsquospark&rsquo a été transmis. Les virus peuvent-ils revendiquer une ascendance similaire ?

L'affirmation selon laquelle les virus n'ont pas leur place dans l'arbre de la vie est souvent étayée par l'affirmation que les virus n'ont pas une histoire comparable et que les virus sont polyphylétiques. Cependant, les virus sont terriblement désavantagés dans cette comparaison. Nous ne connaissons qu'une infime fraction de la diversité génétique totale des virus. De plus, leurs génomes évoluent beaucoup plus rapidement que les organismes cellulaires. Ainsi, à partir des petits îlots de données de séquence dont nous disposons, il est difficile d'affirmer qu'une phylogénie cohérente existe ou n'existe pas. Fait intéressant, la conservation des replis dans les protéines virales a commencé à mettre en évidence d'éventuelles ascendances communes qui ne pourraient jamais être déduites des données de séquence du génome. Un exemple frappant est la duplication de domaine du motif bêta jelly roll qui donne lieu à la symétrie pseudo-six fois des capsomères d'hexons trimériques dans l'adénovirus. On le trouve également dans les virus qui infectent les insectes, les bactéries Gram-positives et Gram-négatives et les archées extrêmophiles. Les virus assemblent leurs capsides à partir d'un nombre surprenant de replis protéiques distincts, de sorte qu'une évolution convergente semble hautement invraisemblable.

L'ADENOVIRUS HUMAIN TYPE 5 (GAUCHE &ndash EM DATABANK 1579) ET SULFOLOBUS TURRETED ICOSAHEDRAL VIRUS 2 (RIGHT &ndash EM DATABANK 1679) ASSEMBLENT LEURS CAPSIDES À PARTIR DE CAPSOMÈRES TRIMÉRIQUES DANS LESQUELS CHAQUE PROTOMÈRE COMPREND UN DOMAINE DUPLICATION ROLL DE LA BETA JOLD. CELA PERMET À CHAQUE COUPE-BORDE D'EMBALLER AVEC LA SYMÉTRIE PSEUDO-SIX FOIS & ndash LA CAGE GÉOMÉTRIQUE INDIQUE LES POSITIONS DE LA SYMÉTRIE LOCALE À SIX FOIS DANS LA STRUCTURE CAPSIDE ICOSAHÈDRE. CETTE CARACTÉRISTIQUE TRÈS CONSERVÉE A CONDUIT À LA PROPOSITION D'UNE LIGNÉE VIRALE COMMUNE POUR CES VIRUS QUI INFECTENT LES EUCARYOTES ET LES ARCHÉES, RESPECTIVEMENT.

Une étude récente a étudié les origines virales par l'analyse de l'évolution et de la conservation des replis protéiques dans la base de données de classification structurale des protéines (SCOP). Ce travail a identifié un sous-ensemble de protéines qui sont uniques aux virus. Les auteurs concluent que les virus proviennent très probablement des premières cellules contenant de l'ARN. Si les virus ont fait un bond évolutif loin de la forme cellulaire, se débarrassant de ses lourdes chaînes métaboliques pour opter pour une existence plus rationalisée, ont-ils cessé d'être la vie ? Sont-ils revenus à une simple chimie ?

Les virus sont des organismes génétiquement simples, les plus petits génomes viraux ne font que 2&ndash3 kpb tandis que les plus gros sont

1,2 Mbp &ndash comparable en taille au génome de Rickettsia. Ils ont tous des cycles de réplication (de vie) étonnamment complexes, mais ils sont parfaitement adaptés pour livrer leurs génomes au site de réplication et ont régulé avec précision des cascades d'expression génique. Les virus modifient également leur environnement, construisant des organites dans lesquels ils peuvent se répliquer en toute sécurité, une caractéristique qu'ils partagent avec d'autres parasites intracellulaires.

Alors qu'un virion est biologiquement inerte et peut être considéré comme "mort" de la même manière qu'une spore ou une graine bactérienne, une fois livrée à l'environnement approprié, je pense que les virus sont bien vivants.

L'argument fondamental selon lequel les virus ne sont pas vivants est la suggestion que le métabolisme et la réplication autonome sont des définitions clés de la vie. Les virus ne sont pas capables de se répliquer sans la machinerie métabolique de la cellule. Aucun organisme n'est entièrement autosuffisant, cependant la vie est absolument interdépendante. Il existe de nombreux exemples d'organismes intracellulaires obligatoires, procaryotes et eucaryotes, qui dépendent de manière critique des activités métaboliques de leurs cellules hôtes. Les humains dépendent également de l'activité métabolique des bactéries fixatrices d'azote et des plantes photosynthétiques ainsi que de celle de notre microbiote. Il y a très peu (voire aucune) formes de vie sur Terre qui pourraient survivre dans un monde dans lequel toutes les exigences chimiques étaient présentes mais aucune autre vie.

Alors, qu'est-ce qui définit la vie ? Certains ont fait valoir que la possession de ribosomes est un ingrédient clé. La définition peut-être la plus satisfaisante, qui exclut explicitement les virus, émerge du modèle " du métabolisme d'abord " et concerne la présence d'une activité métabolique associée à la membrane et constitue un " parc de vie " tangible. Cela établit une distinction nette entre les virus et les parasites intracellulaires obligatoires tels que Chlamydia et Rickettsia. Mais cette définition confère aussi le statut de vie aux mitochondries et aux plastes. L'endosymbiose qui a conduit aux mitochondries aurait donné naissance à la vie eucaryote. Les mitochondries ont une activité métabolique dont nous dépendons, elles ont des machines pour fabriquer des protéines et elles ont des génomes. La plupart accepteraient que les mitochondries fassent partie d'une forme de vie, mais elles ne sont pas une vie indépendante.

Je dirais que la seule définition satisfaisante de la vie réside donc dans la propriété la plus critique de l'hérédité génétique : l'évolution indépendante. La vie est la manifestation d'un ensemble cohérent de gènes capables de se répliquer dans la niche dans laquelle ils évoluent(d). Les virus répondent à cette définition.

On estime qu'il y a 10 31 particules virales dans les océans et qu'elles sont largement plus nombreuses que tous les autres organismes de la planète. Vivants ou pas, les virus se portent plutôt bien !

BRUN NIGEL
DAVID BHELLA

MRC-University of Glasgow Centre for Virus Research, Sir Michael Stoker Building, 464 Bearsden Road, Glasgow, Royaume-Uni
[e-mail protégé]

LECTURES COMPLÉMENTAIRES

Bamford, D.H. et autres (2002). Évolution de la structure virale. Théor Popul Biol 61, 461&ndash470.

Boyer, M. et autres (2010). Les études phylogénétiques et phylétiques des gènes informationnels dans les génomes mettent en évidence l'existence d'un 4 ème domaine du vivant incluant les virus géants. PLoS UN 5, e15530. doi: 10.1371/journal.pone.0015530.

Moreira, D. & López-García, P. (2009). Dix raisons d'exclure les virus de l'arbre de vie. Nat Rev Microbiol 7, 306&ndash311 et commentaire associé.

Nasir, A. & Caetano-Anollés, G. (2015). Une exploration basée sur les données phylogénomiques des origines et de l'évolution virales. Sci Adv, e1500527. doi:10.1126/sciadv.1500527.

Rybicki, E.P. (2014). Une liste des dix principaux virus végétaux d'importance économique. Arche Virol. doi:10.1007/s00705-014-2295-9.

Scheid, P. (2015). Virus en étroite association avec des amibes libres. Parasitol Res 114, 3959&ndash3967. doi:10.1007/s00436-015-4731-5.

Image: Micrographie électronique à transmission colorée d'un groupe de virus de la fièvre aphteuse. Photothèque Power and Syred/Science. Adénovirus humain de type 5 et virus icosaédrique à tourelle sulfolobus 2. David Bhella..


Protection contre les agents pathogènes

Lorsqu'un virus pénètre dans votre corps, votre système immunitaire finit par le trouver. Il augmente votre température pour aider à combattre les envahisseurs, fait couler votre nez pour piéger le virus dans la morve et attaque directement les particules virales. Les scientifiques et les médecins ont également trouvé des moyens d'aider le corps à combattre ces germes embêtants. Une façon est de se faire vacciner contre un virus. Un vaccin entraînera votre système immunitaire à reconnaître un virus dès qu'il pénètre dans votre corps, avant qu'il ne puisse prendre le dessus. Les antiviraux sont une autre méthode pour vous aider à combattre le virus. Ce sont des médicaments qui aident à prévenir l'infection ou à combattre le virus une fois que vous êtes déjà infecté. Ils peuvent arrêter le virus à de nombreuses phases de son cycle de « vie », y compris lorsqu'il pénètre dans vos cellules, crée de nouveaux virus à l'intérieur de vos cellules ou quitte vos cellules pour en infecter de nouvelles.

Un vaccin contre la grippe administré au personnel militaire par le nez.

Mais nous n'avons pas de vaccins ou d'antiviraux pour tous les virus. C'est pourquoi se laver les mains avec de l'eau et du savon est un excellent moyen de vous protéger contre les virus qui pénètrent dans votre corps en premier lieu. Le savon détruit l'enveloppe lipidique protectrice de certains virus. Il est également efficace pour piéger et éliminer les virus nus, ainsi que les bactéries. Il fonctionne mieux que les désinfectants comme le désinfectant pour les mains. Mais vous pouvez utiliser un désinfectant pour les mains lorsque vous pensez avoir touché un virus, mais que vous ne pouvez pas vous laver les mains.

Si vous êtes atteint d'un virus, il est important de protéger les autres. Éternuez dans votre coude ou dans un mouchoir pour empêcher les particules de flotter dans l'air. Jetez immédiatement vos mouchoirs à la poubelle et lavez-vous les mains. Restez à la maison et reposez-vous lorsque vous êtes malade. Vous guérirez plus vite et ne donnerez pas vos germes à vos amis.


Exemples de virus

Virus de la poliomyélite

Le virus de la polio, qui a paralysé le président Franklin Roosevelt, est un virus de classe III. Ce virus à ARN double brin code pour 12 protéines. Comme les autres génomes de virus de classe III, il se reproduit en libérant des brins d'ARNm dans le cytosol des cellules hôtes, qui codent pour de nouvelles molécules virales. Fait intéressant, le virus de la polio n'était pas mortel jusqu'à ce que les gens commencent à traiter leur eau. Avant l'eau chlorée, la polio survivait dans la plupart des sources d'eau. Ainsi, la plupart des nourrissons ont été exposés à la polio dès le départ.

Chez les nourrissons, il n'y a généralement aucun symptôme de polio et le système immunitaire réagit au virus. Cependant, après que l'eau chlorée ait été établie, la plupart des enfants n'ont pas souffert de la polio. Cependant, la maladie n'a pas été éradiquée. De nombreuses personnes ont été exposées à l'âge adulte à des poches de polio qui persistaient encore. Ces personnes ont beaucoup souffert de la maladie, car le système immunitaire n'y a pas réagi assez rapidement. Comme FDR, ils étaient généralement paralysés de façon permanente par les effets du virus sur la santé des os. Heureusement, le vaccin contre la polio, l'un des premiers jamais créés, est facilement fabriqué en tuant le virus de la polio vivant avec la chaleur. Les enveloppes de protéines mortes permettent au corps de développer une immunité contre le virus, sans que les cellules ne soient infectées.

Virus de la rage

Le virus de la rage est un virus de classe V, avec une enveloppe protéique en forme de balle. Ce virus est constitué d'ARN linéaire simple brin. Le génome du virus de la rage code pour cinq protéines, à partir de 12 000 nucléotides. Fait intéressant, les symptômes de la rage chez de nombreux animaux comprennent une agressivité accrue. Ce trait, causé par l'endroit où le virus attaque et les dommages qu'il cause, amène les animaux à mordre d'autres animaux plus souvent qu'ils ne le feraient normalement. Les particules du virus de la rage assemblées s'accumulent dans la salive. Ainsi, lorsqu'un animal infecté en mord un autre, le virus est transmis au nouvel animal.

Le virus de la rage est presque toujours mortel chez l'homme, s'il n'est pas traité immédiatement. Chaque année, près de 15 millions de vaccins post-exposition sont administrés contre la rage. Le vaccin charge essentiellement le corps avec le virus mort, permettant une réponse immunitaire importante contre le virus. Cela peut arrêter le virus avant qu'il ne s'établisse dans le système. Si cela se produit, il y a peu de chances de guérison. Les chiens sont généralement vaccinés avant l'exposition, ce qui offre une protection générale à leurs propriétaires contre le risque qu'ils soient mordus par un animal infecté par le virus.

1. Laquelle des classes suivantes de génome viral peut être reproduite directement par la machinerie cellulaire ?
UNE. Classe I
B. Classe III
C. Classe VI

2. Le rhinovirus humain A provoque le rhume. Le génome du rhinovirus est un ARN simple brin, similaire aux ARNm produits par la cellule hôte. A quelle classe appartient le rhinovirus ?
UNE. Classe VII
B. Classe II
C. Classe IV

3. Votre ami prétend que les virus sont les mêmes que les allergies, car les deux font couler son nez. Laquelle des propositions suivantes convaincra votre ami du contraire ?
UNE. Seuls les virus provoquent une réaction immunitaire
B. Un virus ne provoque pas seulement une réaction, il se reproduit dans vos cellules
C. Pourquoi argumenter ? Votre ami a raison.


Lire aussi : Parasitologie VIVA Questions et réponses

21) Quelle est la différence entre le brin positif (sens positif) et le brin négatif (sens négatif).

  • Selon la méthode de transcription de l'ARNm, les virus à ARN simple brin sont classés comme + et brin.
  • + brin (sens ) virus à ARN : L'ARN viral lui-même agit comme l'ARNm et est traduit directement en protéines virales dans le cytoplasme de la cellule hôte.
  • – Virus à ARN brin (sens ) : Doit d'abord être converti en ARN sens +, puis seule la traduction se produit.

22) Décrire le processus de réplication du virus ?

  • Attachement (ou adsorption)
  • Pénétration (ou absorption)
  • déshabillage
  • Biosynthèse
  • Assemblée
  • Sortie

23) Donnez des exemples de virus à ADN :

  • Pbœufvirus
  • Savirus du peste
  • Hepvirus adna
  • Parvovirus
  • Un dénovirus
  • Bouillievounevirus @Mnémotechnique: PARVati IljePed SABOUILLIEune UN Dding fBŒUF qui était oN ( DNUNE ) .

24) Donnez des exemples de virus à ARN :

  • trovirus
  • Couronnevirus
  • Àvirus ga
  • Picornavirus
  • Calvirus ci
  • Ouvirus thomyxo
  • Virus paramyxo
  • Virus du rhabdo
  • Sommesvirus
  • Bvousnyavirus
  • ovirus @Mnémotechnique: BuneNYA SONT REannonce ARNOUCALL ÀCOURONNEPICORNA

25) Donnez des exemples de certains médicaments antiviraux .

  • Acyclovir
  • Valacyclovir
  • Stylociclovir
  • Ganciclovir
  • Azidothymidine
  • Ribavirine @Mnemonics : Un vous INTVIR vu RIAZ‘s “STYLOGANg sur Un CYCle prenant Médicaments

26) Donnez des exemples de virus ayant i co sa forme hédrale ?

  • liovirus
  • Rhinocérosvirus
  • SALUTV
  • Savirus du peste
  • Un dénovirus @ Mnémoniques: SALUT ISAUN Dd ELLE RHINo st

27) Donnez un exemple de virus hélicoïdaux.

28) Exemple de virus complexe :

29 ) Exemple de virus végétal :

30) Exemple de virus bactérien :

31) Exemple d'un virus d'insecte :

32) Exemple de virus animal et humain :


Sommaire

  1. Les virus sont des agents infectieux avec des caractéristiques à la fois vivantes et non vivantes.
  2. Les caractéristiques vivantes des virus comprennent la capacité de se reproduire, mais uniquement dans les cellules hôtes vivantes, et la capacité de muter.
  3. Les caractéristiques non vivantes incluent le fait qu'elles ne sont pas des cellules, n'ont pas de cytoplasme ou d'organites cellulaires, et n'effectuent aucun métabolisme par elles-mêmes et doivent donc se répliquer en utilisant la machinerie métabolique de la cellule hôte.
  4. Les virus peuvent infecter les animaux, les plantes et même d'autres micro-organismes.
  5. Étant donné que les virus manquent de mécanismes métaboliques propres et dépendent totalement de leur cellule hôte pour la réplication, ils ne peuvent pas être cultivés dans des milieux de culture synthétiques.

Quelles sont les différences entre les cellules végétales et animales?

Encyclopédie Britannica/UIG/Getty Images

Les cellules animales et les cellules végétales sont toutes deux des cellules eucaryotes avec un certain nombre de caractéristiques communes. Ces cellules diffèrent également par un certain nombre de caractéristiques telles que la taille, la forme, le stockage d'énergie, la croissance et les organites. Les structures trouvées dans les cellules végétales et non dans les cellules animales comprennent une paroi cellulaire, des plastes et des plasmodesmes. Les centrioles et les lysosomes sont des structures présentes dans les cellules animales, mais généralement pas dans les cellules végétales. Alors que les plantes sont capables de générer leur propre nourriture par photosynthèse, les animaux doivent se nourrir par ingestion ou absorption.


Les virus sont-ils vivants ? Peut-être que nous posons la mauvaise question

Crédits : Axel_Kock/Shutterstock

Les virus sont une partie incontournable de la vie, en particulier dans une pandémie virale mondiale. Pourtant, demandez à une salle remplie de scientifiques si des virus sont vivants et vous obtiendrez une réponse très mitigée.

La vérité est que nous ne comprenons pas complètement les virus et nous essayons toujours de comprendre la vie. Certaines propriétés des êtres vivants sont absentes des virus, telles que la structure cellulaire, le métabolisme (les réactions chimiques qui ont lieu dans les cellules) et l'homéostasie (le maintien d'un environnement interne stable).

Cela distingue les virus de la vie telle que nous la définissons actuellement. Mais il y a aussi des propriétés que les virus partagent avec la vie. Ils évoluent, par exemple, et en infectant une cellule hôte, ils se multiplient en utilisant la même machinerie cellulaire.

De nombreux virus peuvent couper l'ADN des cellules infectées et entrelacer leur propre matériel génétique afin qu'ils soient copiés avec l'ADN de leur hôte chaque fois que la cellule se divise. Ce processus est appelé lysogénie et peut être comparé à la stratégie lytique plus destructrice des virus où ils se multiplient en grand nombre dans une cellule, pour ensuite éclater la cellule et se propager pour infecter d'autres cellules.

Il existe un lien génétique et physiologique indéniable entre les virus et les organismes qu'ils infectent. La découverte de virus géants brouille encore plus la distinction. Ces virus peuvent avoir autant de gènes que de bactéries, dont certains codent pour des fonctions que l'on croyait auparavant propres aux organismes cellulaires.

Cette nouvelle information mène-t-elle à la confusion ou à la clarté ? Pouvons-nous jamais répondre à la question insaisissable de savoir si les virus sont vivants, au lieu d'être simplement une partie non vivante du monde vivant ? Si nous abordons cette énigme correctement, nous pouvons constater que nous nous concentrons sur la mauvaise question. La « vie » est-elle une catégorie en forme de boîte dans laquelle nous pouvons placer les choses au fur et à mesure que nous les découvrons, ou est-ce quelque chose de beaucoup plus mystérieux ?

Une expérience de pensée cosmologique

Prenons nos distances avec les détails et livrons-nous à une expérience de pensée. Il y a des centaines de milliards d'étoiles réparties dans l'univers, regroupées en galaxies, beaucoup guidant les orbites des planètes qui les entourent. Certaines planètes, à leur tour, agissent comme des centres gravitationnels pour les lunes en orbite. Nous savons cela.

Maintenant, imaginez que des formes de vie sont dispersées sur ces lunes et planètes, rares dans une galaxie peut-être, mais nombreuses sur la vaste étendue de l'univers. Une équipe de scientifiques intergalactiques travaille avec diligence depuis des siècles, caractérisant les différentes formes de vie et leurs propriétés uniques et, plus important encore, ce qu'elles partagent. Ils pourraient tous utiliser un certain type de molécule, par exemple, ou partager un processus définitif comme l'évolution darwinienne.

Pourquoi une caractéristique commune de la vie serait-elle si importante ? Parce qu'il suggère que la vie n'est pas un hasard mais une propriété émergente de l'univers. L'équipe de scientifiques extraterrestres pourrait conclure que la vie est moins un accident qu'un principe universel.

Tout cela semble rassurant mais n'est pas nécessairement vrai. Carol Cleland, professeur de philosophie et auteur de plusieurs livres sur la nature et l'origine de la vie, spécule que la vie pourrait ne pas être une « espèce naturelle ». Cela signifie que la vie est définie par les gens plutôt que par la nature.

C'est comme regrouper les chauves-souris avec les oiseaux en raison de leur capacité commune à voler, plutôt qu'avec les mammifères. Cette catégorisation donne au vol une priorité sur l'histoire de l'évolution, même si c'est l'évolution qui reflète les relations les plus naturelles entre les formes de vie sur notre planète.

Cleland doute finalement que la vie ne soit qu'un concept créé par l'homme. Elle a peut-être raison. C'est ce qui rend l'alternative si intéressante. Et s'il y avait de la vie sur une planète lointaine si inimaginablement différente de la nôtre que nous ne la reconnaîtrions pas si nous la trouvions ? Pourrions-nous même l'appeler « la vie » ?

Nous ne sommes pas aussi avancés que nos hypothétiques explorateurs intergalactiques. Nous n'avons pas encore trouvé de vie sur une autre planète, malgré nos missions sur Mars et les récentes spéculations sur la lune glacée de Saturne, Encelade et l'Europe de Jupiter.

On pense que ces lunes ont des cheminées hydrothermales actives qui crachent de l'eau chauffée par géothermie, un peu comme celles au fond des océans de la Terre. Une hypothèse sur l'origine de la vie sur notre planète est qu'elle a commencé à proximité de ces fissures énergétiques et chimiquement riches du fond de l'océan.

Nos scientifiques ont une taille d'échantillon d'un. Toute vie sur Terre est née d'un ancêtre commun dans le passé géologique profond. C'était bien avant que nous ayons de l'oxygène, voire des continents. Nous ne savons pas à quoi ressemblait cet ancêtre en détail, mais on suppose qu'il s'agit d'une cellule primitive contenant la machinerie de base pour copier le matériel génétique et exprimer des protéines.

Les virus sont-ils antérieurs à cet ancêtre commun ? Ou provenaient-ils d'une façon ou d'une autre des premières formes de vie en évolution ? Des événements si anciens sont toujours torturés par l'incertitude, mais la spéculation implique de nombreux scénarios intrigants, qui peuvent tous être faux.

L'arbre de vie, un modèle de l'histoire évolutive de la vie sur Terre, pourrait finalement trouver des virus parmi ses branches. La mise en garde est de garder l'esprit ouvert. Les modèles eux-mêmes évoluent avec notre compréhension accrue de la réalité. Et qui sait ce que l'avenir de la biologie révélera ?

Les virus sont-ils vivants ? Ce n'est peut-être pas la question que nous devrions nous poser. Les virus sont des entités évolutives qui sont intimement liées à la vie cellulaire. Mais nous ne comprenons pas la vie.

Chaque fois que nous devenons trop confiants dans nos opinions et nos définitions, nous devrions nous interroger sur cette planète hypothétique contenant des entités réalistes dans une galaxie lointaine, dont l'existence pourrait changer tout ce que nous savons.

Un jour, nous aurons peut-être la chance de le trouver.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.


Nous avons posé cette question au chercheur de l'Université de Cambridge, Ed Hutchinson.

Dans le cas de la grippe, vous avez le fait que la grippe se propage d'un organisme à l'autre, donc même si nous nous inquiétons particulièrement d'un virus humain ou d'un virus du bétail, il s'agit en fait d'un virus chez la sauvagine. Des choses comme les canards, où ce n'est pas vraiment un agent pathogène du tout - il vit simplement là-dedans et s'entend avec eux. Cela ne vous dit pas vraiment d'où vient un virus. Nous savons qu'ils peuvent se propager d'un organisme à l'autre.

En premier lieu, les virus évoluent probablement comme de simples fragments de la séquence génétique qui deviennent incontrôlables et commencent à se copier, se déplaçant vers des endroits où ils ne devraient pas et acquérant de plus en plus de capacités en cours de route. Il y a pas mal d'exemples où les choses commencent à sauter à l'intérieur des génomes et finiront par avoir la capacité de sauter d'une cellule à l'autre.

Chris - Dans la réponse à ce qui est arrivé en premier, la poule ou l'œuf, la situation virus-cellule doit être la cellule est venue en premier, le virus est venu plus tard ?

Ed - N'oubliez pas que la caractéristique déterminante du virus est qu'il dépend absolument de la prise en charge d'une cellule pour fonctionner. Sans cellule, le virus ne fera rien du tout.


Voir la vidéo: Olivier de Kersauson - On nest pas couché 8 novembre 2008 #ONPC (Septembre 2022).


  1. Jordain

    Je confirme. C'était et avec moi. Nous pouvons communiquer sur ce thème.

  2. Sigebert

    Je suis sûr que c'est l'erreur.

  3. Frankie

    Bravo, quels mots nécessaires ..., une idée remarquable

  4. Zifa

    C'est vrai! Excellente idée, je suis d'accord.

  5. Pereteanu

    Bravo, je pense que c'est la magnifique pensée

  6. Dubar

    Cette pensée admirable doit être délibérément

  7. Varek

    Très cool .. j'adore ça

  8. Zulubar

    Et si nous examinions cette question sous un autre angle ?



Écrire un message