Informations

Horaires d'accouplement pour les hommes

Horaires d'accouplement pour les hommes


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

C'est une simple logique déductive de suivre que pour qu'une espèce survive, elle doit fournir à sa progéniture les meilleures conditions possibles pour assurer sa survie - soit cela, soit se reproduire en quantité telle qu'elle assure la survie. L'application évidente de ceci pour les femmes est de partager l'investissement parental avec le meilleur partenaire possible que sa propre génétique lui permet d'attirer et qui peut fournir une sécurité à long terme pour elle et toute progéniture potentielle.

Ainsi les femmes sont biologiquement, psychologiquement et sociologiquement les filtres de leur propre reproduction, alors que la méthodologie de reproduction des hommes consiste à disperser autant de son matériel génétique qu'humainement possible à la plus grande quantité disponible de femelles sexuellement disponibles. Il a bien sûr ses propres critères de sélection d'accouplement et de détermination du meilleur appariement génétique pour sa reproduction. Ceci est mis en évidence dans notre propre biologie hormonale ; les hommes possèdent entre 12 et 17 fois plus de testostérone (la principale hormone de l'excitation sexuelle) que les femmes et les femmes produisent beaucoup plus d'œstrogènes (qui jouent un rôle dans la prudence sexuelle) et d'ocytocine (favorisent les sentiments de sécurité et d'éducation) que les hommes.

D'un point de vue biologique, la phrase en gras est-elle correcte ? Et la quantité de différences hormonales est-elle la seule explication à cela ?

Lien vers l'article : http://therationalmale.com/2011/08/23/schedules-of-mating/


Les femelles sont définies comme le sexe qui produit ce plus gros gamète (ovule) tandis que les mâles sont ceux du sexe qui produisent les plus petits gamètes (spermatozoïdes). Parce que produire de gros gamètes est coûteux, le nombre de femelles fixe la limite de reproduction dans la population et en d'autres termes, la variance du succès reproducteur chez les mâles est plus élevée que chez les femelles. Dans la même logique, parce que les femelles fixent la limite de reproduction dans la population, les mâles doivent rivaliser pour accéder aux femelles alors que les femelles sont exigeantes. Vous voudrez peut-être jeter un œil aux articles wikipedia sur le principe de Bateman et l'investissement parental.

Les conclusions du principe de Bateman tiennent en général mais pas systématiquement. Chez certaines espèces, les mâles produisent une énorme quantité de soins parentaux et, par conséquent, les femelles deviennent exigeantes par exemple.

[… ] la méthodologie de reproduction des hommes consiste à disperser autant de son matériel génétique qu'humainement possible à la plus grande quantité disponible de femelles sexuellement disponibles.

Oui, dans de nombreux cas mais pas à chaque fois. Les humains sont un exemple des cas où cette affirmation est fausse.

[… ] pour qu'une espèce survive, elle doit fournir à sa progéniture les meilleures conditions possibles pour assurer sa survie - soit cela, soit se reproduire en quantité telle qu'elle assure la survie.

Ça sonne un peu bizarre ! La raison en est que la phrase implique presque que la stratégie de l'individu a évolué afin d'augmenter la probabilité de survie de l'espèce, ce qui est totalement faux. Par les mécanismes de la sélection naturelle une population évolue dans le sens où chaque individu privilégie son nombre de descendants ce qui peut être dans certains cas très préjudiciable à l'espèce dans son ensemble.

En lisant quelques morceaux de ce que j'ai trouvé sur la page Web que vous avez liée à votre question, il ne me semble pas que l'auteur soit un bon biologiste de l'évolution… mais je n'ai pas beaucoup lu.


Voir la vidéo: Seksuaalinen häirintä #eioook (Septembre 2022).


Commentaires:

  1. Kile

    À quoi penses-tu?

  2. Gilibeirt

    Huy, People, lisez l'article. Pour ne pas dire que c'est superbement droit, mais pas non plus. +2.

  3. Blandford

    C'est une excellente idée. Je t'encourage.

  4. Rawls

    Je vous recommande de visiter sur un site, avec une grande quantité d'articles sur un thème vous intéressant. Je peux chercher la référence.

  5. Dooley

    je ne peux pas faire quelque chose comme ça

  6. Dumi

    Cette information n'est pas juste

  7. Aethelbert

    Je suis désolé, bien sûr, mais cela ne me convient pas. Il y a d'autres options?



Écrire un message